AI 编程工具集体「卡顿」的真问题：太早开始吃自己的狗粮

一句话总结：Cursor、Claude Code、Codex 的真问题不是模型不行，而是它们在模型还很弱的时候就 100% 用自家工具写自家代码——前六个月堆出的代码废料正在指数级吞掉这些产品的未来。

开场：从「吐槽」到「定罪」

过去几年里，Theo（t3.gg，Cursor 的早期投资者）在各种 AI 编程工具之间来回切换：Copilot、Supermaven、Cursor、Claude Code、Codex……换得越多，他越确定一件事：这些工具的体验都很烂，且烂得像同一种病。

明明 AI 让写代码前所未有的便宜，工具本身却越来越不顺手：Cursor 每点一下 UI 就乱跳、Claude Code 这种 CLI 居然有按键延迟、贴个截图就能把整段对话上下文打废。换到五年前你跟人说「我要从 IDE 退回 CLI 是为了少点 bug」，对方会以为你疯了。结果今天的现实是：CLI 的 bug 比派生自 VS Code 的 IDE 还多。

Theo 给出的诊断很尖锐——这些工具本身就是用自家工具写出来的，而且是从 Sonnet 3.5 / 3.7 那个还很弱的时代就开始的。「吃自家狗粮」本该是好事，但对 AI 编程工具这一波，他认为这是一个早到致命的决定。

接下来分三层展开：表层是 UX 的不一致；中层是代码库惯性这一条工程铁律；底层是「过早全押 AI 写自己」这一方法论错位。

金字塔总览

mindmap
  root((AI 编程工具<br/>共同的巨大问题))
    一·表层·UX 不一致
      Cursor 切换开关被删
      Claude Code 输入框被锁
      贴图 race condition 吃掉上下文
      失败方式从不重样
    二·中层·代码库惯性
      前六个月就是天花板
      坏代码指数扩散
      AI 抄烂模式比人快十倍
      Anthropic 收购 Bun 救场
    三·底层·方法论错位
      过早 100% 自吃狗粮
      零容忍 + 大锤式重写
      代码不是资产是耗材
      原型库与正式库分开

一、表层症状：不是「偶尔有 bug」，是「失败方式从不重样」

1.1 Cursor：被砍掉的智能体编辑器切换开关

0.45 之前的 Cursor，左下角有一个智能体 / 编辑器的二态切换开关。Theo 视频评论区被问得最多的就是「那个按钮怎么没了」。

Cursor 团队的解释是「我们想给用户更多自定义」，于是把这个二态开关换成了一堆布局按钮。结果：

• 智能体面板的位置会在切换前后左右乱跳；
• 切到编辑器再切回来，热键失灵；
• Theo 几乎每次操作都会误点到隔壁的邮箱编辑器，「每打开两次就能泄露一次邮箱」。

更要命的是，他亲口去 Cursor 办公室告诉对方这样做很蠢，对方依然推上线了。这不是失误，这是判断错位。

1.2 Claude Code：CLI 居然会锁住输入框

Theo 演示得很直观——打开 Claude Code，立刻开始按 1、2、3、4……一直按到 8、9，画面里才开始有字符出现。

一个 CLI 应用是怎么做到锁住输入框的？这种事如果发生在网页上，会是个能毁掉 Web 声誉的梗。现在它出现在我们的终端里。

更荒唐的是贴图的 race condition：图片压缩没完成就允许提交，导致消息空发；下一次发消息时之前那张图被「静默挂载」上来；触发上下文上限把整段对话烧毁，几个小时的工作直接归零，且没有任何挽回入口。

1.3 真正的恶心点：失败方式从不重样

Theo 强调的不是「会失败」，而是「两次失败的方式从来都不重样」：

这是一种结构性的不一致——你没法靠肌肉记忆去躲坑，因为坑每次都长得不一样。

金句：最糟糕的不是它一直失败，而是它每次失败的方式都不一样——你连防御都没法防御。

二、中层铁律：代码库惯性，前六个月就是天花板

2.1 一条被大多数人忽视的曲线

Theo 抛出一个他在 Twitch 多年观察出来的规律：

• 新项目启动后前 3–6 个月，代码库质量在持续爬升；
• 过了那个点，代码库这辈子的质量就停在那个高度了，之后只会缓慢下滑；
• 这适用于绝大多数团队，无论用不用 AI。

原因是惯性：React 19 上线一个月你就升级了，但你已经用 React 17 写了四年，再让你升级到 React 20 几乎不可能。代码库就是这样一年年地把自己锁在某个版本、某种模式、某种 hack 上。

2.2 好代码线性增长，坏代码指数扩散

代码库的演化里有一条不公平的规律：

flowchart LR
    A[初始代码<br/>90% 好 / 10% 坏] --> B{团队扩张<br/>代码量翻倍}
    B -->|好模式被复用| C[好代码 + N]
    B -->|坏模式更容易找到、更容易抄| D[坏代码 × N]
    C --> E[代码库现状]
    D --> E
    E -->|时间推移| F[坏代码指数级吞掉好代码]

为什么坏代码扩散更快？因为坏代码之所以「坏」，往往就是为了省事。省事的写法天然容易被搜索到、被复制、被 AI 当成「现有模式」继续往外抄。

2.3 AI 智能体把扩散速度乘以十

一个普通初级工程师抄错模式，可能一周犯一次；AI 智能体抄错模式，一天能犯十次，而且非常理直气壮：

既然这段代码已经在库里了，那就说明它合格——毕竟代码就在那。

Codex / Claude Code 都有一个共同倾向：强烈参考代码库里现存的写法。这本来是好事，但前提是代码库里的写法本身值得被参考。如果库里 50% 是 Sonnet 3.5 / 3.7 时代留下的废料，AI 就在拼命复制废料。

2.4 Anthropic 收购 Bun，是给自己擦屁股

Theo 给出一个非常辛辣的旁证：Anthropic 花大价钱挖来业内顶尖的运行时团队（Bun，Jarred Sumner，Zig 重写 JavaScript 运行时）。

为什么？

收购这些，只是为了让你那个 CLI 工具，别一跑就占两个 G 内存。

也就是说，他们已经默认重写代码库的成本，比挖一个团队来优化下层运行时的成本还要高。这本身就是一个判断——这套代码库已经救不动了。

金句：所有人都在讨论模型，但真正决定 Cursor / Claude Code 命运的不是模型，是它们前六个月留下的那笔代码废料债。

三、底层错位：过早 100% 自吃狗粮，是个早到致命的决定

3.1 这些公司「过早」在哪里？

「吃自家狗粮」（dogfooding）历史上是个褒义词——用 C 写 C 编译器、用 React 写 React DevTools，都让产品迭代得更深。

但 AI 编程工具这一波不一样。Theo 引用 Anthropic 自己 2 月底（2025 年 2 月，Sonnet 3.7 还是最强模型的时代）的公开博文，他们已经在用 Claude Code 完成「大部分」工作了，从重构到合并提交到琐碎编码苦力活。

用 Sonnet 3.5 / 3.7 这种该死的模型，你可能没法构建一个严肃的应用程序。咱们现实一点吧。

把那个时代写出来的代码沉淀下来，作为今天 Claude Code 的主干，等于把整个产品的下限永久锁在了那个时代的模型水平上。

3.2 模型再强也救不了起点很烂的代码库

Theo 给了一句很扎人的判断：

任何模型都不可能写出比它最初参考的代码质量更高的代码。

这意味着 Opus 4.6、Codex 5.3 这一代模型再强，当它们落到一个起点就很糟糕的代码库里时，能力会被现有模式拽下来。新模型擅长的是「从零创建」，不是「清理 Sonnet 3.5 留下的烂账」。

3.3 反向路径：把这套方法论倒过来做

Theo 给的处方不是「别用 AI 写代码」，恰恰相反，是更激进地用 AI，但要换一种姿势：

三个最有杀伤力的具体动作：

1. 零容忍：发现烂模式立刻删，不要查历史、不要问理由，因为它会指数扩散；
2. 大锤式重写：以前重写 5000 行要 50 天，所以不划算；现在几小时搞定，重写比修复更便宜了；
3. 代码库数量翻 10 倍：Theo 自己已经从 2–3 个仓库管到 40+ 个，因为每个项目「干完就别再动」比「都塞进主库」要健康得多。

3.4 一个反直觉的方法论：原型库与正式库并行

Theo 举了一个游戏圈的真实案例——Vampire Survivors（吸血鬼幸存者）。

主开发者维护两份代码库：

• 一份是浏览器里的 Phaser.js 版本，烂、快、能改——他自己用来试想法；
• 一份是团队用 C++ 重写的主机 / Steam 版，稳、慢、不动如山。

新功能永远先在烂版本里试通，再交给团队搬到正式版本里。烂代码库的定位就是「想法验证机」，不是要发布的成品。

Theo 提出一个延伸假设：未来工程团队可能会正式把这种姿态制度化——用 AI 快速产出一份「氛围编程版」做原型，验证可行后整体扔掉，让工程师以原型为蓝图重写一份正式版。

「三思而后行」可能变成「写两遍代码合并一次」——甚至「提交十个 PR 合并一个」。

而 Cursor / Claude Code 现在的状态，恰恰相反：它们把那份原本只该用来试想法的「氛围编程版」当成了正式产品，于是所有人都在为这个错位买单。

金句：现在这些 AI 编程工具的代码库，等于把「应该被扔掉的原型」错当成「要长期维护的产品」——它们不是工程失败，是定位失败。

一页速览

一句话收束

AI 让写代码变便宜了——便宜到「代码不再是资产，而是耗材」。谁先把这个心智切换过来，谁就能跳出 Cursor、Claude Code、Codex 现在被困住的代码废料牢笼。