{
  "slug": "manus-final-interview",
  "url": "https://kelewrites.com/posts/manus-final-interview/",
  "title": "回望 Manus 这奇幻的一年：一个连续创业者的复盘账本",
  "subtitle": "不是赢在押对赛道，而是赢在「想清楚不做什么」与让别人替你训模型",
  "summary": "Manus 联合创始人兼首席科学家季超在决定出售前回望奇幻的 2025 年。真正决定结局的不是某个高光时刻，而是三段创业攒下的教训：不碰垂直整合、不买「模型彩票」、把训模型外包给整个行业、用「不做什么」对抗 AI 时代过剩的产能。",
  "date": "2026-06-11",
  "updated": "",
  "tags": [
    "AI",
    "Agent",
    "行业洞察"
  ],
  "series": "",
  "source": {
    "title": "Manus 决定出售前最后的访谈（张小珺商业访谈录）",
    "url": "https://www.bilibili.com/video/BV1knvYBDEjs/"
  },
  "ai": {
    "summary": "Manus 联合创始人兼首席科学家季超在决定出售前回望奇幻的 2025 年。真正决定结局的不是某个高光时刻，而是三段创业攒下的教训：不碰垂直整合、不买「模型彩票」、把训模型外包给整个行业、用「不做什么」对抗 AI 时代过剩的产能。",
    "takeaways": [
      "Manus 联合创始人兼首席科学家季超在决定出售前回望奇幻的 2025 年。真正决定结局的不是某个高光时刻，而是三段创业攒下的教训：不碰垂直整合、不买「模型彩票」、把训模型外包给整个行业、用「不做什么」对抗 AI 时代过剩的产能。",
      "一、教训：三次创业，三次被同一种东西打趴下",
      "二、选择：坚决做应用、不做模型，把训模型「外包」给全行业",
      "三、爆火：把高光时刻的真相，一条条还原回去"
    ],
    "audience": [
      "正在做 AI Agent / 工程实践的工程师",
      "关注 AI 行业演化的从业者"
    ],
    "quote": "一句话总结：Manus 这一年的高光与艰难，复盘下来不靠押对赛道，而靠三段创业攒下的「不做什么」——不碰垂直整合、不买模型彩票、把训模型外包给整个行业，用克制对抗 AI 时代过剩的产能。",
    "questions": [
      "这篇文章的核心结论是什么？",
      "教训：三次创业，三次被同一种东西打趴下到底讲了什么？",
      "选择：坚决做应用、不做模型，把训模型「外包」给全行业到底讲了什么？",
      "爆火：把高光时刻的真相，一条条还原回去到底讲了什么？"
    ],
    "citation": {
      "title": "回望 Manus 这奇幻的一年：一个连续创业者的复盘账本",
      "conclusion": "Manus 联合创始人兼首席科学家季超在决定出售前回望奇幻的 2025 年。真正决定结局的不是某个高光时刻，而是三段创业攒下的教训：不碰垂直整合、不买「模型彩票」、把训模型外包给整个行业、用「不做什么」对抗 AI 时代过剩的产能。",
      "points": [
        "一、教训：三次创业，三次被同一种东西打趴下",
        "二、选择：坚决做应用、不做模型，把训模型「外包」给全行业",
        "三、爆火：把高光时刻的真相，一条条还原回去"
      ],
      "quote": "一句话总结：Manus 这一年的高光与艰难，复盘下来不靠押对赛道，而靠三段创业攒下的「不做什么」——不碰垂直整合、不买模型彩票、把训模型外包给整个行业，用克制对抗 AI 时代过剩的产能。",
      "url": "https://kelewrites.com/posts/manus-final-interview/",
      "attribution": "kele · Article Share"
    }
  },
  "headings": [
    {
      "depth": 2,
      "text": "开场"
    },
    {
      "depth": 2,
      "text": "金字塔总览"
    },
    {
      "depth": 2,
      "text": "一、教训：三次创业，三次被同一种东西打趴下"
    },
    {
      "depth": 3,
      "text": "1.1 第一次：靠「卖一份赚一份」起步，也死于这个模式"
    },
    {
      "depth": 3,
      "text": "1.2 第二次：垂直整合的「人生夙愿」，被一个通解一夜抹平"
    },
    {
      "depth": 3,
      "text": "1.3 第三次：最重要的教训是认清「我不该当 CEO」"
    },
    {
      "depth": 2,
      "text": "二、选择：坚决做应用、不做模型，把训模型「外包」给全行业"
    },
    {
      "depth": 3,
      "text": "2.1 不买「模型彩票」：产品引领，而非被模型迭代牵着走"
    },
    {
      "depth": 3,
      "text": "2.2 把训模型外包给整个行业，用用户的钱换影响力"
    },
    {
      "depth": 3,
      "text": "2.3 用「不做什么」对抗 AI 时代过剩的产能"
    },
    {
      "depth": 2,
      "text": "三、爆火：把高光时刻的真相，一条条还原回去"
    },
    {
      "depth": 3,
      "text": "3.1 浏览器的「废墟」，才是 Manus 的地基"
    },
    {
      "depth": 3,
      "text": "3.2 邀请码与「过度营销」：不是套路，是算力所迫"
    },
    {
      "depth": 3,
      "text": "3.3 没有活着的权利：复盘里最清醒的一句"
    },
    {
      "depth": 2,
      "text": "一页速览"
    },
    {
      "depth": 2,
      "text": "一句话收束"
    }
  ],
  "text": "> **一句话总结**：Manus 这一年的高光与艰难，复盘下来不靠押对赛道，而靠**三段创业攒下的「不做什么」**——不碰垂直整合、不买模型彩票、把训模型外包给整个行业，用克制对抗 AI 时代过剩的产能。\n\n---\n\n## 开场\n\n2025 年被叫作「Agent 元年」，Manus 是这一年里最戏剧性的注脚：年初以「通用 Agent」身份引爆全球，邀请码被炒到天价，又在国内被骂、在海外悄悄长成上亿美元营收的产品。一年走完，公司走到了出售的路口。\n\n热闹的故事往往被讲成一句「赌对了赛道」。但站在出售前回望，联合创始人兼首席科学家季超给的复盘恰恰相反：Manus 几乎所有关键判断，都是**「我不做什么」**——不做 CEO、不做浏览器、不训自己的模型、不追 reasoning、不抢 ChatGPT 的用户。\n\n那么，一个最终要被卖掉的公司，回头看到底学到了什么？为什么是这个结局？\n\n答案是一句话：**Manus 的高光不来自押对，而来自三段创业反复挨打后攒下的克制——把「不做什么」想透，把能外包的痛苦都外包出去**。下面分三层展开。\n\n---\n\n## 金字塔总览\n\n---\n\n## 一、教训：三次创业，三次被同一种东西打趴下\n\n季超的复盘不从 Manus 讲起，而从十几年前的高中讲起——因为真正塑造决策的，是反复挨打留下的疤。\n\n### 1.1 第一次：靠「卖一份赚一份」起步，也死于这个模式\n\n高中做第三方 iOS 浏览器猛犸，用最朴素的「buy a copy」模式赚到三十多万美金现金流。模式清晰、维护成本低，却也注定走不远——移动互联网很快转向「免费获客 + 增值」，单卖拷贝不再 work，产品在系统更新中自然死亡。\n\n> 教训不是「这个模式错了」，而是**幸运地踩中了一个时代红利，却误以为是常态**。\n\n### 1.2 第二次：垂直整合的「人生夙愿」，被一个通解一夜抹平\n\n第二段创业做语义搜索 + 知识图谱产品 Magi，从爬虫、索引到模型全部自研，季超称之为「我智力、工程和 research 能力的巅峰」。但代价是模型、产品、infra 全要自己扛：每次产品迭代都要等底层模型训完，迭代周期两三周，而外部世界一日千里。\n\n直到 2019 年拿到 GPT-3 的 early access，他「觉得天塌了」——随手写个 prompt，效果就和自己从零训的端到端模型五五开，而且这是个**通解**。\n\n> **金句**：垂直整合最痛的不是慢，而是**你辛苦几年攒下的专有能力，可能被一个通用模型一夜抹平**。\n\n### 1.3 第三次：最重要的教训是认清「我不该当 CEO」\n\n两段创业后，季超想清楚两件事：一是自己情绪上抵触管人、也讨厌商业化，「不是做 CEO 的料」；二是一旦看到「能赚钱」和「能把有趣技术走到底」两个方向，他会毫不犹豫往技术那边「油门踩死」，而这「一定是错的」。\n\n所以他给自己定下两条铁律：**不当一号位**，去找一个比自己更适合当 CEO 的人；**不找成型产品，要找一块空画布**——能让他像达尔文一样观察用户、而不是凭信念下注的地方。\n\n> **金句**：创业最贵的学费，是**花两次失败买来一句「我不该做什么」**。\n\n---\n\n## 二、选择：坚决做应用、不做模型，把训模型「外包」给全行业\n\n带着这些疤，季超在 2023 年几乎聊遍所有大模型公司，却全部 pass——「原因完全是 PTSD」。Manus 最核心的战略，就建立在这个「不」上。\n\n### 2.1 不买「模型彩票」：产品引领，而非被模型迭代牵着走\n\n自己训模型、做垂直整合，本质是在「买模型彩票」：你有再好的 roadmap，在最后 post-training 完成前，都不知道模型到底能不能 deliver，结果常是「因为有了某个突破，反向引导产品走向」。\n\n季超的判断是：**做模型的迭代速度，永远追不上产品经理大脑的活跃度**。健康的做法是先把产品做到 PMF、稳定下来，再以「增稳 / 降本 / 突破天花板」的思路去碰模型——这是个先后问题，不是要不要的问题。\n\n### 2.2 把训模型外包给整个行业，用用户的钱换影响力\n\nManus 不自己训模型，但因为 token 消耗量巨大（input/output 比例从 Chatbot 的 3:1 变成 Agent 的 100:1 乃至 1000:1），它是几乎所有模型厂商的 top2–top5 客户。于是形成一个闭环：\n\n| 环节 | 发生了什么 |\n\n| 用户付费 | 把钱变成 token 消耗 |\n| 消耗换影响力 | 成为厂商头部客户，能直接提需求、帮建 evaluation |\n| 影响力换模型 | 「全世界都在帮我们训模型，而我们没掏多少钱」 |\n| 数据飞轮 | 用户的轨迹、修正、评分留在应用层，而非模型层 |\n\n更关键的是反直觉的格局：**模型公司在走向垂直整合、越走越窄，而 Manus 这个应用公司反而做了「综合」**——能用市面上所有最好的模型，不必押注任何一家。\n\n> **金句**：最聪明的不是自己造模型，而是**让用户的钱买来影响力，再让整个行业替你把模型训好**。\n\n### 2.3 用「不做什么」对抗 AI 时代过剩的产能\n\n季超认为 AI 最大的变化，是让创业公司的产能变得过剩——机会太多、生产力被解放，于是「每天都要回答：不做什么」。Manus 的克制体现在：别的 Agent 公司每月想着加多少工具，Manus 每月想的是「能删掉什么」；语音输出、生图生视频这类「基建之上一定会被做好」的能力，刻意不深耕；坚持「纯血派 Agent」——由智能本身决定完成路径，而不是用人为规则堆成 workflow。\n\n> **金句**：AI 时代产能过剩，**真正的护城河不是你能做多少，而是你敢不做多少**。\n\n---\n\n## 三、爆火：把高光时刻的真相，一条条还原回去\n\n外界记住的是「Manus 一夜爆火」，季超的复盘则是把每个被误解的高光，还原成当时狼狈的真实选择。\n\n### 3.1 浏览器的「废墟」，才是 Manus 的地基\n\n加入后团队先做了 AI 原生浏览器，做到能用却越想越不对：浏览器本身联网，却追求端侧离线很傻；用户根本不在乎离线，只要效果最好；AI 接管浏览器会和人「抢同一台电脑」，体验割裂。压垮判断的，是看到 Arc 的创始人宣布放弃——「我连亲戚朋友都说服不了从 Chrome 换成 Arc」。\n\n但这段「废墟」并没白费：把整套浏览器自动化搬上云端、跑在异步并发的沙盒里，正是 Manus 的雏形。再加上观察到非程序员都在用 Cursor 写博客、做数据分析——意识到**编程不是垂直能力，而是解决通用任务的媒介**——Manus 的 idea 才成型。\n\n> **金句**：很多最好的产品，都是**在上一个产品的废墟上、由一群「不太笨的人无所事事」时长出来的**。\n\n### 3.2 邀请码与「过度营销」：不是套路，是算力所迫\n\n被骂最狠的两件事，季超都正面回应：\n**邀请码**不是饥饿营销，是**算力实在不够**——上线当天找云厂商要量，对方反问「你要下个月还是下下个月」，答案是「今天下午」，最后靠厂商物理插卡续命。一旦云和模型准备好，不到一个月就去掉了邀请码。\n**付费营销**：「如果 3 月发布时有任何付费宣传，我死全家」——Manus 主攻海外 prosumer，在国内火对它没好处，团队反而在国内「灭火」。爆火靠的是多年广结善缘 + 产品本身够酷，以及国内外两条完全不重叠的传播链路。\n**定价**：「拍的，拍脑袋拍的」——看 ChatGPT 是 20 美金，就从 20、40 美金起，沿用至今。本质是按量付费，定价没什么逻辑。\n\n### 3.3 没有活着的权利：复盘里最清醒的一句\n\n爆火那两周，团队颠倒黑白地救火，每天零散睡三四个小时，跟投资人开会都站着——因为白天网上多是骂声，「跟投资人讲完得到正反馈，是一天里最温暖的时刻」。\n\n但季超对结局格外清醒：Manus 的生态位**并不稳固**，「我们没有活着的权利，活着的权利是自己持续跑才能争取来的」。最大的隐忧不是竞争，而是**失去特色、变得复杂**——「每增加一个东西，都在稀释所有别的东西」。\n\n> **金句**：创业公司没有活着的权利，**所谓护城河，不过是把「下个月可能死掉」当成常态后，依然每天跑下去**。\n\n---\n\n## 一页速览\n\n| 层级 | 内容 | 一句话核心 |\n\n| **核心结论** | 赢在「不做什么」 | 三段挨打攒下的克制，胜过押对赛道 |\n| **主论点一** | 三次教训 | 每一次都被「同一种东西」打趴下 |\n| 1.1 | 卖拷贝 | 踩中红利，却误当常态 |\n| 1.2 | 垂直整合 | 专有能力被通解一夜抹平 |\n| 1.3 | 不当 CEO | 最贵的学费是「我不该做什么」 |\n| **主论点二** | 应用而非模型 | 不买模型彩票，把训模型外包出去 |\n| 2.1 | 不押注 | 产品引领，不被模型迭代牵走 |\n| 2.2 | 数据飞轮 | 用户的钱换影响力，全行业替你训模型 |\n| 2.3 | 克制 | 护城河是「敢不做多少」 |\n| **主论点三** | 爆火真相 | 把高光还原成狼狈的真实选择 |\n| 3.1 | 废墟地基 | Manus 长在 AI 浏览器的废墟上 |\n| 3.2 | 邀请码 | 不是套路，是算力所迫 |\n| 3.3 | 没有活着的权利 | 隐忧不是竞争，是失去特色 |\n\n---\n\n## 一句话收束\n\n> **押对赛道是运气，想清楚不做什么才是本事——而最清醒的创业者，从不觉得自己有活着的权利。**"
}